自然解方

EP74: 解決你的碳焦慮(下)! 綠電和自然碳匯應該投資哪一項? Ft. 國立中興大學森林學系 柳婉郁教授

2023/07/25 (星期二)  時長：00:22:26
綠電和「自然解方」兩者企業應該怎麼取捨? 以短時間的單位面積比較，光電和種樹(綠碳)比起來，減碳效益當然比較高，約是種樹的50倍。但其中沒有計算太陽能板製造的碳排、光電板隨時間的耗損減益，以及最後回收報廢的處理。相對自然解方雖然短期減碳效益不如綠電，但有更多長期的附加價值(生態多樣性/防洪/休憩/木材)。 

EP73: 解決你的碳焦慮(上)! 減不掉的碳，讓「自然解方」幫你淨零! Ft. 國立中興大學森林學系 柳婉郁教授

2023/07/18 (星期二)  時長：0:22:00
台灣企業面對減碳已經有一定概念，但若想達到「淨零」、「零碳」的程度，就是一大難題，許多企業會感到「碳焦慮」與「碳壓力」。其實「淨零」不等於「完全不排碳」，而是「碳排放」減掉「碳吸收」等於零。「碳排放」的減量我們很多企業都在努力了，甚至有成績了，但「碳吸收」怎麼做呢? 本集帶您到討論企業利用「自然解方」以「自然碳匯」邁向淨零的原理和實例。 

EP72: 「藍碳」與它的產地，台灣藍碳的保育現況。 Ft. 國立臺灣海洋大學 海洋環境與生態研究所 周文臣教授

2023/07/11 (星期二)  時長：00:22:17
關於台灣沿岸藍碳的面積變化，根據海保署的調查，海草床的面積變化較大，2016年時曾經發生大規模的海草死亡，面積從5000多公頃，減少到3000多公頃，減少將近2000公頃。 推測原因為海水暖化，2016年為聖嬰年，海水溫度較高，造成海水缺氧，導致海草大規模死亡，是人類活動間接導致。  紅樹林在台灣的保育相當成功，從民國65年來，面積不斷沒有減少還逐年增加，以碳匯角度看，紅樹林碳匯是增長的；但紅樹林的增加也會造成環境和生態的問題，以淡水河為例，紅樹林增加阻礙了河道，若遇上颱風，洪水疏散速度減慢可能會導致淹水。另外紅樹林增加，會影響沙岸面積，導致招潮蟹和候鳥的棲地縮小，影響生物多樣性。因此全面規劃保育的平衡為當務之急。  除了沿岸藍碳，海洋本身也具備「生物幫浦」和「物理幫浦」的減碳能力。其中「生物幫浦」是指廣大的海洋分布許多浮游生物與藻類，它們也會行光合作用吸收二氧化碳，其中約1%可以透過食物鏈傳遞，把碳元素封存至深海，1%乍看不多，但藻類遍布整個海洋，數量龐大不容小覷，也是一大潛力的自然碳匯資源。 

EP71: 「藍碳不能等」! 台灣最具潛力的自然碳匯。 Ft. 國立中興大學 生命科學系 林幸助教授

2023/07/04 (星期二)  時長：00:20:33
台灣的藍碳生態系統的面積大概有6350公頃(紅樹林+海草床+鹽沼)。每年可以吸收35萬公噸的二氧化碳，大概等同於25000座大安森林公園所能吸收的碳量，台灣藍碳的潛力相當可觀。 過去台灣重視的「自然碳匯」多半是森林(綠碳)，但森林在台灣的覆蓋面積，已達到65%。 想再多種樹、增加森林面積是不容易的。藍碳是我們忽視的潛在碳匯，過去我們沒有將它列入計算，未來勢必會發揮它的功能。根據我們2050淨零碳排的規劃，會需要從自然碳匯補足110萬噸的，藍碳可以滿足三分之一，有很重要的地位。 

EP70: 大自然的減碳超能力，與自然生態共好的「自然解方」(NbS) Ft. 臺灣大學 生態學與演化生物學研究所 李玲玲 教授

2023/06/27 (星期二)  時長：00:21:36
大自然本身就具備強大的減碳能力：據估計，若2030年前要抑制全球溫度上升不要超過2度C，所需要減的碳，高達三分之一的數量可以透過「自然解方」達成，具備很顯著的減碳貢獻。 「自然解方」的核心概念是保護、修護與永續管理，讓自然生態恢復它本來的平衡和功能，藉由生態自然的永續管理與利用，除了減碳之外，人類有可以獲得防洪疏濬、遊憩觀光等功能。