今年8月，台灣的「碳權交易所」正式揭牌，是不是代表碳交易市場要來了呢?
到底「碳權」是什麼嗎? 有考慮購買碳權嗎?

本集零碳未來，我們和天下永續會研究副總監 高宜凡討論「碳權交易」的能與不能，以及實務上必須注意的事項。

🙆‍♂️來賓：天下永續會 研究副總監 高宜凡

♻本集節目要點：

  • 到去年(2022)為止，，世界上自願性的碳交易市場，統計起來約有20億美金的產值；若計算國際、政府官方的碳金融規模，包含課碳稅和碳邊境費用，到2022年已有約950億美金的市場，加起來已經是接近1000億美金的龐大規模。
  • 減碳必須「棍子與胡蘿蔔」雙管齊下，碳權交易是類似「胡蘿蔔」的設計。讓被管制碳排的企業可以收買民間或其他企業的減碳績效，來折抵自己減不下來的碳排放。讓減碳變成有價的行動，可以賣給大企業，希望可以成為大家主動減碳的誘因。
  • 但臺灣的碳權交易所可能有點先天不良。對比歐洲的「總量管制」，大企業一定是碳權交易中的「玩家」；但臺灣沒有「總量管制」的設計，目前規劃明年先收碳費，但碳費為稅費，並非碳交易，且僅針對年排放量2萬5千噸以上的大企業才需要繳這費用，影響企業僅幾百家，徵收的經費專款專用。在沒有「總量管制」的情況下，碳權交易顯得有些突兀，高副總監如此形容 :「台灣在走一條沒有人走過的路」
  • 國際上大家參考的「碳權交易」市場主要為歐盟，許多國家都開始成立自己的「碳權交易所」，但這也引發許多問題。去年英國衛報就踢爆，有獨立驗證單位核發的碳權憑證太浮濫，情況大抵為減碳績效被高估，其中發現有高達20倍的落差，造成一波企業重新檢視碳權交易的效益和安全性，避免購獨立驗證機關的碳權，改以政府認可的為主。
  • 台灣廠商目前十分關注歐盟碳關稅CBAM，歐盟已經表態，不能隨意用碳權抵掉CBAM的費用，碳權交易看來並不是減低歐盟碳關稅影響的方式。

更多科技趨勢▶https://pse.is/4drbp9

留言心得回饋▶ https://pse.is/4ee2ft

異業合作洽詢▶ [email protected]