日前，由於監察院於7月10日公布總統大選候選人經費申報結果，發現同一個網路紅人「曾博恩」的脫口秀節目，對於不同候選人的收費，有2.5倍的差距，引發各方議論。
接著還有政治人物跳出來說自己上博恩的節目，沒有被收費。
爭議延燒一個星期後，「博恩」發布影片解釋，兩位候選人所上的節目屬於不同季度，所以收費不同。

實際上「博恩」在網路上播出的脫口秀，收費沒照平臺規範揭露，引發爭議愈演愈烈，甚至立委要求修法約束。

曾經是「網紅」的台北市議員「呱吉」邱威傑則認為，博恩在節目中做業配，並沒有違法，但如果沒有揭露利益，「就是道德瑕疵。」在網路時代，網紅的生財之道，其實不只有 前面所說的節目『業配』也就是『廣告業務配合』，或是向想上節目的人、所收取的費用，但收費要考慮哪些原則，收費標準有沒有可能時常頻繁調整？